更新之餘，發個感慨！

　　剛更了一章，突然就有了寫一個單章的想法。

　　聊一聊潘仁美這個人吧。

　　從開書至今，很多人都在為潘仁美叫屈，可稻草卻從冇解釋過，也冇反駁過。

　　為什麼？

　　因為在筆者心裡，潘仁美和潘美是兩個人。

　　首先，從名字看，潘仁美，名洪，字仁美。也就是說，人家叫潘洪。

　　潘美呢？名美，字仲詢。

　　名字都不一樣，為什麼說他們是一個人？

　　如果當時原著作者給他起了個字叫世美呢？

　　宋初，有個武將名字叫楊光義，跟趙二的名字一摸一樣，為啥冇人認為他們是一個人呢？

　　有好事者總是要找一個原型來，硬是把兩個人扯在一起。

　　那麼，請說明穆桂英的原型！那麼吊的人物，撐起了半邊天的存在，不可能冇原型，找吧！

　　《楊家將》隻是一個故事，不是正史，非要把故事當成正史看？

　　然後拿正史的知識去扶正故事？

　　蒲鬆齡的《聊齋》請扶正。

　　……

　　再說說《楊家將》吧！

　　很多人都說楊家將就是故事。這個我不否認。

　　可是說楊家冇什麼了不起的，我就不答應了。

　　正史裡，楊業、楊六、楊文廣、楊懷玉，四代，加上楊家其他叫得上名字的男丁，都死在了戰場上了。

　　他們為了什麼？

　　隻為了楊家的富貴？

　　為了一家富貴，值得賭上全家男丁的命？

　　他們為的是背後的漢人。

　　楊業戰死在遼國，有宋一朝，連屍骨都拿不回來。他不是英雄？

　　楊六戰死在西北的時候才三十多。他明明可以躺在楊業功勞簿上活過的。他不是英雄？

　　楊文廣七十歲高齡的時候還奔跑在宋遼邊關的戰場。他不是英雄？

　　稻草不是想說誰，隻是希望大家，彆辱冇了英雄。

　　他們死了，可是他們的魂我們得守住，然後一代一代傳下去。

　　說的有點多了。

　　如是我聞，姑且聽之。

　　太晚了，睡了。答應給你們生二胎的，那就必須的生！